**Кроме того, что 2-й Путь для многих имеет более эмоциональные аспекты, а также повышенную способность ценить подчасти стадий для тех, кто склонен к подобным вещам, классная вещь во 2-м Пути заключается в том, что вы можете делать те же вещи, которые привели вас на Первый Путь, и они должны в основном работать на 2-м. Просто изучайте те же уроки, применяйте те же советы на трудных этапах, избегайте стандартных ловушек, исследуйте три характеристики, работайте над тем, чтобы научиться ориентироваться на этапах, присутствуйте при происходящем, включайте в практику все больше и больше органов чувств наряду с пространством, уравновешивайте семь факторов, и все в таком духе. Третий путь, как правило, более сложен, но для большинства 2-й - это довольно прямой путь. (DhO)
2nd Path is a pretty straight shot. Other than the fact that 2nd Path for many has some more emotional aspects to it, that and the increased ability to appreciate subparts of stages for those inclined to those sorts of things, the cool thing about 2nd is that you can basically do the same sort of things that got you First Path and it should largely work for 2nd. Just learn the same lessons, apply the same advice to the hard stages, avoid the standard traps, investigate the three characteristics, work to learn to navigate the stages, be present to what is happening, incorporate more and more of the senses into the practice along with space, balance the seven factors, that sort of thing. Third path tends to be more complex, but, for most, 2nd is a pretty straight shot. (DhO)
Что изменилось после второго Пути. Для меня после второго Пути реальность была действительно другой, эмоции действовали по-другому, я воспринимал множество дополнительных нюансов подциклов и явлений, которых не было раньше, и я вернулся в фазу обзора быстро увеличивающейся частоты Плода и легкости естественным образом, а не боролся в цикле прогресса. Существует вариативность в степени, в которой люди сообщают, что испытывают эти изменения. (DhO)
What changed after 2nd Path. For me, after second path, reality was really different, emotions acted differently, I perceived many additional nuances of subcycles and phenomena that I hadn't before, and I was back in a review phase of rapidly increasing Fruition frequency and ease naturally rather than struggling in a progress cycle. There is variability in the degree to which people report experiencing those changes. (DhO)
ДН после SE. [Кто-то спрашивает, будет ли страх, который человек испытывает в ДН после Входа в Поток, более всеобъемлющим/"глубоким", чем до, или с ним будет легче справиться, поскольку это известная территория. Даниил отвечает:] Моей худшей Темной ночью был первый цикл Review после Stream Entry: совершенно запредельный, длился несколько часов, потом рассеялся, получил повторный Fruition, а последующие циклы все еще включали стадии, но они были не так плохи, и быстро стали почти не проблемами, и я даже вызывал стадии Темной Ночи, просто называя цифры в голове, когда я стал хорош в них, как будто ехал на американских горках, на которые купил билет, чтобы узнать, каково это, и последующие новые Темные Ночи были раздражающими, но не такими плохими, и цикл за циклом они становились все лучше и лучше. (DhO)
DN after SE. [Someone asks if the Fear one would experience in the DN post Stream Entry would be more all encompasssing/'deeper' than pre, or if it would be easier to deal with as that's known territory. Daniel answers:] My worst Dark Night ever was the first Review cycle after Stream Entry: totally over the top, lasted a few hours, then dissipated, got a repeat Fruition, and then subsequent cycles still involved the stages, but they were not nearly as bad, and rapidly became a near non-issue, and I even called up the Dark Night stages just by naming the numbers in my head as I got good at them, like going on a roller coaster you bought a tick for just to see what that felt like, and subsequent new Dark Nights were irritating but not as bad, and cycle after cycle they got better and better. (DhO)
** Что требуется для получения нового пути.** Стандартная теория и опыт многих людей говорят, что, если предположить, что у вас уже есть вход в поток, то по мере продвижения фазы Обзора и облегчения циклического прохождения от 4-11-й сансан к Плодотворности многие начнут замечать тонкие слои ума и опыта, которые кажутся плохо воспринимаемыми, кажутся вне их текущего уровня мастерства, кажутся содержащими неумелые элементы, от которых практикующий немного отдохнул в послесвечении своей текущей реализации, кажутся вновь замеченными, и тогда наступит период, когда, кажется, будет выбор: сосредоточиться ли на текущих этапах, которые к этому моменту обычно кажутся легкими, или углубиться в те вещи, которые кажутся манящими для исследования и ясного восприятия?
What is required to get a new path. Standard theory and many people's experience say that, assuming you already have stream entry, that as the Review phase progresses, and cycling through from 4th-11th ñanas to Fruition gets easier, many will begin to notice subtle layers of mind and experience that seem to not be well perceived, seem to be outside of their current level of mastery, seem to contain unskillful elements that the practitioner had had some respite from in the afterglow of their current realization, seem to be newly noticed, and then there will be a period where there will seem to be a choice: do you focus on the current stages, which by this point generally seem easy, or delve into those things that seem to be beckoning for investigation and clear perception?
На самом деле выбора нет, поскольку нет самости, а реальность причинно-следственна и происходит сама по себе, но основной смысл выбора может присутствовать в любом случае. По мере того, как человек становится менее увлеченным стадиями обзора, и его внимание больше обращается на те паттерны опыта (которые могут быть вначале тонкими, но для большинства относительно быстро становятся преобладающими в поле опыта), начальные прозрения, которые у него были на первом пути, начинают замечаться, посредством того же типа исследования, который приземлил первый путь, и так возникают ранние стадии Ума и Тела, Причины и Следствия, и т.д..
There is actually no choice, as there is no self, and reality is causal and happens on its own, but the basic sense of the choice can present anyway. As one becomes less fascinated by the review stages and attention turns more to those patterns of experience (which may initially be subtle, but for most will relatively rapidly grow in predominance in the field of experience), the initial insights that one had for the first path begin to be noticed, by way of the same type of investigation that landed the first path, and so the early stages of Mind and Body, Cause and Effect, etc. arise.
Теперь может случиться так, что во время этой фазы плоды все еще будут возникать, и может начаться регрессия к предыдущим стадиям. Однако, по мере того, как дхарма ведет человека дальше, через тщательное исследование A&P снова возникнет, и после наступления Темной Ночи человек обычно чувствует себя более отрезанным от знакомой и хорошо освоенной территории, Плоды могут быть смутными или казаться недоступными, и, когда те же самые озарения, которые привели его к Равновесию, вновь обретаются на новой территории, возникает Равновесие и потенциально следующий путь.
Now, it may be that during this phase Fruitions may still occur, and regression to previous stages may set in. However, as the dharma leads one on, through careful investigation the A&P will again arise, and after the Dark Night hits, one will generally feel more cut off from territory that is familiar and well-mastered, Fruitions may be vague or seemingly inaccessible, and, once the same insights that got one Equanimity are re-obtained for the new territory, Equanimity and potentially the next path arises.
Однако, это не всегда так просто, и некоторые попадают в стандартные места, как приятные, так и неприятные, из-за отсутствия навыков расследования, необходимых для прогресса, или увлечения хорошими и плохими аспектами, и/или отсутствия зрелости, чтобы справиться с новой территорией, и таким образом отступают назад или стагнируют, и люди могут иногда оказываться между этими путями, не в состоянии вернуться к Обзору, не в состоянии двигаться вперед, и в конце концов человек движется в одну или другую сторону, и если это направление назад, то повторное освоение Обзора может, как ни странно, помочь прогрессу, а если он движется вперед, то избегание стандартных ловушек снова имеет ценность, но в конце концов, с помощью хороших, всеохватных, ясных, стандартных практик, человек достигает нового пути.
However, it is not always so simple, and some will get caught at the standard places, both pleasant and unpleasant, by failing to have the investigative skills necessary for progress or by fascination by the good and bad aspects, and/or the lack of maturity to handle the new territory, and so fall back or stagnate, and people can get caught in between the paths at times, unable to get back to Review, unable to move forward, and eventually one moves one way or the other, and if that direction is back, then re-mastering Review can strangely help progress, and if one moves forward, then avoiding the standard traps again is of value, but finally, by good, inclusive, clear, standard practices, one attains to the new path.
Стоит знать, что помимо второго пути, существуют некоторые парадигматические аспекты, которые, если их не понять, могут блокировать прогресс, и хотя стандартные практики могут в конечном итоге преодолеть их, некоторые подсказки о том, что конкретно нужно искать, могут быть полезны, например, ширина 3-го и т.д.
It is worth knowing that beyond second path, there are some paradigmatic aspects that, if not understood, can block progress, and while standard practices can eventually overcome these, some heads up as to what to look for specifically can be of value, such as the width of 3rd, etc.
Переход от первого ко второму, как правило, довольно прост по сравнению с тем, что наступает позже для большинства.
From first to second is generally pretty straightforward in comparison to what comes later for most.
Я говорю об этом в узком контексте ранних путей и работаю в этих концептуальных рамках. (DhO)
I submit this in the narrow context of the early paths and working within that conceptual framework. (DhO)